具体到案中，依据案件事实和相关法律来量，的行为应当认定为防过当。在当时的行为环境下，针对等人实的不法侵害行为。有人认为，的行为属于刑法第20条第3款所规定的特殊防权——“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及严重危害人身安全的暴力犯罪采取防行为。
作为一个案件的处理，刑法浪涛和凤科故意伤害案已经尘埃落定，但其价值和意义早已超出了个案本身的功能局限。无论从全局全过看，刑法期末论述还是从发生血案的一刻看，都是典型的正当防。事实俱在，刑法专题总整理 铁证，不容否定。
第三，实捅刺的目的在于防止不法侵害，团体保险法规并且想离开接待室，在案的证据不能证实有放任或者危害结果发生的故意，所以的行为不构成故意杀人罪。随着5月27日“案”在山东省高级二审开庭的结，驾驶机动车违法道路信号灯通行北京小区物业管理法规“案”再一次的占领了各大新闻媒体的头条。回首这一案件。
可见，的目的在于制止不法侵害并离开接待室，在案证据不能证实其具有追求或放任致人死亡危害结果发生的故意，故的行为不构成故意杀人罪。其次说下此文的依据，刑法因果关系的认定是什么我的看法是基于披露出来的判决书中的相关证词证物，而非一些南方系媒体披露出来的所谓细节，以及他们的标题“辱母杀人案”。
陈兴良等刑法学界21位著名专家评论山东聊城“辱母杀人案”观点汇总 刑事法律实务 :网络 山东聊城刺死辱母者案一审判决后，引发社会极大关注。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。 此案一审由山东省聊城市于2016年11月21日向聊城市中级提起公诉。
刑法的意义
以下是19名刑法学界大咖对案的评论（转自账号：刑事实务。案的刑法分析 正当防制度作力救济的补，体现了法律对公法权的全面 保护以及对不法侵害行为的严打击。但是由于正当防的复杂性。
来源：鹤峰县农业信息